伤残少女如何拄起法律拐杖
——薇薇法律维权 系列探讨之一
关于吴薇薇遭遇的困境在本论坛报道后，一石激起千层浪，广大网友出钱、出力并不辞辛苦的为她奔忙着，希望最大限度的帮助这位花季少女渡过难关。在大家的鼓励和支持下，薇薇重新树立了对生活的信心，决定通过法律途径来维护自身权益。然而法律是公平的也是神圣的，在法律面前人人平等，没有“强势群体”和“弱势群体”之分，薇薇如何才能在法律上争取到主动权，如何才能最大化的实现自身权益是目前摆在她面前的主要难题。
现将相关案情整理如下。
2004年12月8日16时许，卜汝钢驾驶鄂SW1189号金杯面包车（车主为随州市建行）从应山到广水沿应十线由西向东行驶，吴薇薇骑自行车由北向南过公路，卜汝钢发现情况后，措施不力导致二车在公路中心偏南相撞，造成二车受损及薇薇受伤。2004年12月15日，广水市公安局交通警察大队作出的（0430115）交通事故认定书，认定：被告卜汝钢应负此事故的主要责任，吴薇薇负次要责任。在认定书作出当天，经广水交警部门调解，吴薇薇与卜汝钢达成损害赔偿调解协议，主要内容为：住院医药费、鉴定费、伙食补助费、护理费、误工费、后期休息费用、后期治疗费、二次手术费及丧失劳动能用10％的评残费，已履行完毕，在该调解协议中没有涉及到后期病情恶化而引起的手术费和治疗费用。
2005年10月，薇薇在第一次手术中钉入的钉子取出后，一直觉得右股骨处疼痛，便于2006年3月在广水市第一人民医院复查，经诊断，为右股骨头缺血性坏死，导致其坏死的原因为外伤（车祸）以上的案情均有证据支持。
另据了解（没有证据），事故发生时，司机卜汝刚并非随州建行的职工，而是武汉建行的职工，听闻现已下岗。
大家都知道，到法院起诉要有具体的诉讼请求和明确的被告。通过上述案情及现有的证据，我们如何确定被告呢？卜汝钢、随州建行、武汉建行这三方中哪几方作为被告符合法律规定且对薇薇最有利呢？
希望大家踊跃探讨，帮薇薇拄起法律的拐杖，让一个伤残的少女真正的站起来。
涉及本案的相关法律：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》（及若干问题解释）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及处理相关案件的各项具体规定。
注：通常的被告是与案件的损害结果有直接因果关系的自然人或法人。
相关链接：